3月9日，记者马德兴在《体坛周报》上发文，对中国女足亚洲杯前两场比赛进行了分析总结，并展望了对朝鲜女足的比赛。马德兴写道：整个亚洲女子足坛两极分化情况严重，因对手水平相对较为落后，所以中国女足跻身八强几乎没有任何悬念。从当地时间今日(9日)晚上小组赛末轮对阵朝鲜女足开始，中国女足才算是开始真正的挑战。胜不足喜 轮换可行对阵历史上第一次取得决赛阶段比赛资格的孟加拉国女足以及时隔23年后首次参加决赛阶段比赛的乌兹别克斯坦女足，中国女足以两连胜结束战斗、并顺利锁定八强席位，这其实是意料之中的，甚至不值得一书。所以，当中国队主教练米利西奇在提前出线后满意队伍的轮换策略(即让全队23名球员都有机会登场，几乎用两套阵容打完两场比赛)，且实现零封对手的目标，外界显然很难同意这样的说法。毕竟这两场小组赛其实更接近于热身赛。这两场比赛中所做的一切其实都是在为3月9日的第三场小组赛对阵朝鲜队进行准备。可实战中，队伍的表现显然没有让外界感到满意。的确，米利西奇采用轮换的策略或许是史上“头一遭”，毕竟以往中国女足参加这种洲际性大赛时，阵容都会相对固定，每场比赛只是在个别位置上更换一下球员。而中国女足此番第二轮对阵乌兹别克斯坦，除了门将陈晨与中后卫汪琳琳外，其他9名首发球员全部都是第一场对阵孟加拉国女足时的替补球员。让所有人都可以有机会感受一下大赛氛围、了解洲际大赛的情况，这显然对球员是有积极意义的。而且，这么做的好处是还可以迷惑朝鲜女足，因为不仅中国女足队员们自己都不清楚自己是否会在对阵朝鲜队的比赛中首发出战，更可以让朝鲜女足无法摸清中国女足的底牌，多少可以起到“情报保密”的效果。所以，击败孟加拉国与乌兹别克斯坦两队的意义，除了提前锁定八强外，就是可以让朝鲜女足无法判断中国女足的实力与水准。由于这两场比赛首发人员变化较大，因而朝鲜女足赛前研究中国女足时，恐怕也很难正确判断出中国女足的可能首发阵容并展开有针对性的部署与要求。从这个角度来说，这两场比赛的策略算是中国女足小组赛的最大亮点。策略部署 值得商榷不过，当中国队用轮换阵容来应对孟加拉国与乌兹别克斯坦女足，试图“骗”过更强对手时，反过来恐怕同样也将自己的问题与情况全部都暴露在对手面前。譬如，这两场比赛中最让人感觉愤愤不平的就是进球太少，才赢得5个净胜球，虽然与朝鲜队已经携手出线，但总净胜球较朝鲜队少了3个！这就意味着：中国队除非战胜朝鲜队，否则最多只能在小组中排名第二，将面对东道主澳大利亚队。但是，以目前中国女足的现状与整体实力，想要战胜朝鲜女足的难度可想而知。从这个角度来说，此番女足出战亚洲杯前的整体战略设计似乎值得商榷。因为从完成“四强”这个底线的目标来说，争取小组第一当然是首选，毕竟小组第一出线的话将遭遇三个小组第三名中的一个，相对实力较弱，中国队取胜晋级的把握和机会相应更大。而要争取小组第一，除了全力战胜朝鲜队，第二套方案就是前两场比赛全力争取净胜球、争取在出战朝鲜队前能够在净胜球方面占优，然后再争取与朝鲜队打平，从而力压朝鲜队。如今，两轮小组赛结束后，第二套方案似乎从一开始就不在中国队事先拟定的方案中，或者说根本就没有考虑过。这一方面可以说是教练组对拿下朝鲜女足很有信心或把握；可反过来，不恰好反映出教练组应对这种洲际大赛根本就没有“大赛经验”。否则的话，在第二轮对阵乌兹别克斯坦队的比赛中或许完全可以根据场上形势重新展开调整与部署。乌兹别克斯坦女足在首轮对阵朝鲜队的比赛中，整体的防守做得相当不错，而且无论是强度和硬度都不错，甚至还敢于逼抢。但在对阵中国女足时，乌兹别克斯坦队全线防守，将阵型从首场的442改成了4231，进一步加强中场拦截，而且只有当中国队带球过了半场后才开始逼抢。这种战术与要求的变化，其实就为中国队临场调整创造了条件。相比第一场对阵孟加拉国队的比赛时，孟加拉国队员的体能充沛、满场逼抢，中国女足对阵乌兹别克斯坦队时完全可以想办法争取多进球。哪怕是上半时只攻入一球，也可以在下半时先争取多进球，包括将王霜等主力球员替换出场。遗憾的是，中国队似乎并没有这样的设想，甚至在下半时出现了部分球员体能明显下降、跑不动的情况时，也没有采用更积极、主动的策略去争取多进球。而在乌兹别克队在最后20分钟将阵型调整为541、全力争取少丢球时，中国队还是按部就班地进行比赛。2023年杭州亚运会上，中国女足7比0狂胜乌兹别克斯坦队；2024年和2025年两次永川女足四国赛上，中国队3比0和5比0两胜乌兹别克斯坦队。虽然女足亚洲杯不同于热身赛，但中国队争取从乌兹别克队身上捞足净胜球是有可能的。而且，也许多进球的目标最终未必能够实现，可无论如何都应该想办法去尝试，但球队自始至终并未去尝试过，最后阶段只是想着让没有出场过的场上球员出场找感觉。这恐怕才是最大的遗憾。比分定格为3比0，意味着中国女足争取小组第一的希望就只剩下“死磕”朝鲜队一条道了。进球不够 缺乏套路两战拿到6分、顺利晋级八强，当然应该祝贺中国女足的姑娘们。不过，两场比赛中，不管是哪一套阵容，中国女足暴露出来的最大问题就是进攻，即便是创造出了机会也把握不住，进攻效率低下。这对想要继续前行的中国女足而言，无疑是致命的。从前两场比赛来看，虽然朝鲜女足进攻有些简单，就是充分利用两个边路实施突破或者是配合，但整个进攻是有套路的。像第一场比赛中虽然有两个点球，但点球之前都是边路横传或者倒三角传中所创造出来的机会。对阵孟加拉国队在点球打破场上僵局后，第2球、第4球和第5球全部都是边路传中创造出来的。换言之，对方的进攻一看就是日常训练中反复演练过的。反观中国女足前两场比赛，似乎很难看出进攻中想干什么。所以，中国队的5个进球中，第1个进球是王霜的一记“神仙脚”，吊射令对方门将措手不及。张睿的第2个进球则是禁区外远射，碰对方后卫后折线入网。第3个进球是邵子钦的点球，是乌兹别克斯坦后卫拉拽衣服犯规白送的。第4个进球是中国队进攻队员和乌兹别克队后卫、门将撞到一起，李晴潼面对空门远射得手。只有第5球才是配合打入，张馨45度角斜传、李晴潼头球得手。虽然中国队是参赛队中平均身高最高的一队，尤其是锋线上拥有像邵子钦、袁丛这样身高1.79米的两名高中锋，但进攻中却很少能够真正威胁到对方球门。固然，我们可以说“高中锋不行”，但问题在于：中国女足在比赛中有多少次像样的边路传中为她们提供了“炮弹”呢？这恐怕需要从训练中去寻找原因。不只是射门的问题。由于两个对手相比而言都没有太多的进攻能力，中国女足除了运动战之外，定位球的机会也不少，尤其是角球机会。对阵孟加拉国队，中国女足获得9次角球机会；对阵乌兹别克斯坦队，中国队获得11次角球机会。但20次角球没有一次能够真正威胁到对方的球门。至于前场任意球的机会则更多。定位球的重要性无需多言，但中国女足面对这么多的定位球机会，一直未能很好地利用好，这不能不说是一种遗憾。当然，换一个角度，所有这些都是因为随后将展开更为重要的比赛，中国女足前两场比赛只要取胜、确保进入八强即可，完全没有必要把所有家底全部都拿出来。等3月9日对阵朝鲜队时才是中国女足见真章的时候，所以，让我们耐心等待，看看对阵朝鲜女足会是一种怎样的情况。